再评┃五台山回应文章的背后:故事很短,意味深长!

2023-12-15 19:11:41  来源:百姓
分享到:

     12月11日一篇«五台山实名举报信息起底内幕真相是啥?»文章引起网名特别关注,纷纷跟进客观点评。今日,«网评智能小助手»书接上回“让子弹再飞一会”根据网民汇总信息再次点评。

      本文出处依据在哪?首先是公民的言论自由,是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的基本权利。关于言论自由的法律有:《中华人民共和国宪法》 第三十五条公民的言论自由权利。当然任何自由都不是绝对的,都要受到肯定的限制。公民言论自由在法律范围内。在法律应予范围内,公民可利用言论自由提议批评和建议。«网评智能小助手»在此再次重申:本文章属于评论,不针对任何单位和个人,顾不需要上纲上线。

     评论一:热点舆情事件中,网民“挖”的是真相和真理

    “让子弹再飞一会”的时候不清楚会往哪边飘!拔出萝卜带出泥这句话很有意思,比如说一件事情的揭开会引起更多其他事情浮出水面。

    空气中弥漫着“沉香”的味道,已经闻到了在北京的房、天津和厦门的房、上海太原的房以及天津籍女情人常年在北京居住的地方,有女情人吃醋焚烧内衣内裤的景观。大数据时代,所有人都仿佛福尔摩斯,会考察一切数据和细节,想在公众面前编故事一定得三思。所以说,这个“瓜”有点大!谁的房?谁在住?谁的情人?这些在下期评论中网民会热议的,懂的自然懂的!所以某些人不需要急着回应,否则在被“啪啪”打脸怎么办?热点舆情事件中,网民在“挖”真相和真理。

      评论二:“是正版的故事档案局”公开质疑:昌善自己证明自己清白,你信吗?

    2023年,一篇实名举报五台山*善、*超的文章在互联网平台出现,随后,五台山协会为自己的会长进行回应发声,回应用词颇为讲究,请看有哪些:«严正声明»、«凭空捏造»、«颠倒黑白»等。

      随后“是正版的故事档案局”自媒体以视频方式对实名举报及回应文章进行评论。标题很直接,内容点评相当犀利。五台山昌善自己证明自己清白,你信吗?(来源链接:大家自我点击阅读,在此本人不做评论

https://mbd.baidu.com/newspage/data/videoshare?nid=sv_1002141576179524776&source=search&tpl=search&sid_for_share=)


 

(上图)网络来源截图┃有链接有出处,非评论人员所有

    评论三:法律面前人人平等

    为国家AAAAA级旅游景区、国家重点风景名胜区、国家地质公园、国家自然与文化双重遗产、中华十大名山之一的五台山竟然发生了拥有“领导”“会长”“住持”等多个头衔的“名人”所在地因“未经批准擅自占用并破坏林地的行为”。

    公开信息显示«经查,你(单位)于2004年在台怀镇杨林村黛螺顶山坡上未经批准擅自占用并破坏林地的行为,违反了《中华人民共和国森林法》第三十八条和第三十九条以及《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关拟对你(单位)作出如下行政处罚:1、责令限期恢复原状;2、并处罚款人民币壹万叁仟玖佰捌拾元(13980元)。»

    请看:«再三擅自开挖山路,韶关乳源一男子获刑并支付生态环境损害费用400多万元»
https://finance.eastmoney.com/a/202311252914928117.html。法院经审理认为,涉林地开挖山路、修建板房,主观恶性大,且非法占用林地达187.88亩,导致林地内的原有植被严重破坏,另有1.17亩的硬底化面积林业种植条件严重破坏,社会危害性大,综合刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现,法院依法作出上述判决。

    类似“未经批准擅自占用并破坏林地”的行为被立案调查及法院判决的案例比比皆是。请问相关职能部门:在国家AAAAA级旅游景区、国家重点风景名胜区、国家地质公园、国家自然与文化双重遗产、中华十大名山之一的五台山内存在这种行为,确实是秉公执法吗?破坏罚款等值是13980元吗?

    黛螺顶在半山腰而建,本身可利用的空间就不大,修路、建房等不可避免要占用地方。在此环境下,“未经批准擅自占用并破坏林地”的行为或许可以解释通。

    根据对《中华人民共和国政府信息公开条例》解读,公民有权利对该相关内容包括破坏了多少亩、多少颗树、什么树种、文物有没有破坏、处罚依据等进行获悉,也就是拥有合法的知情权。

    引用文章中法官提醒,“合理利用土地资源、切实保护好林地等农用地,关系国计民生和国家发展全局,开发利用土地资源要按照法定程序申报审批,合理地、可持续地开发利用自然资源才能守护好绿水青山,才能收获“金山银山”。擅自毁林占地,不仅破坏生态环境,还有可能给自己带来牢狱之灾。”

    评论四:人工智能怎么说?

    根据“是正版的故事档案局”号以及大众网民对该事件的评论进行梳理,测试人工职能GPT获悉如下:

    问人工职能GPT:对五台山协会回应文章怎么看?

    人工职能GPT:根据2022年十大反转新闻案例及考点分析来看,98%的

    会“啪啪”打脸。很多谣言最后竟然是真的,再说如果没有,四大皆空了我还怕什么?

    人工职能GPT:经典案例,领导集体抢镜后官方辟谣,结果又被打脸,新华社痛批:撒谎

    问人工职能GPT:在北京的房、天津和厦门的房、上海太原的房以及天津籍女情人常年在北京居住的地方,有女情人吃醋焚烧内衣内裤的景观的传闻怎么看。

    人工职能GPT:没有风哪来的浪,有因才有果。大数据时代特点就是没有秘密。

    问人工职能GPT:“未经批准擅自占用并破坏林地”怎么理解?

    人工职能GPT:让子弹继续在飞一会儿,林子会漫山遍野、房子会有人认领。

    以上仅供娱乐,请勿对号无座,也无需上纲上线,更不需急着回应或维权报案。吴*凡为了自证清白,回应不解气还猴急猴急报案,结果呢?查证一切是真的,为自己赚来了10多年的牢饭。让子弹继续在飞一会儿的时候,子弹相信:拉出的屎再怎么包装也香不了!所以:请勿把全国网民当傻子!

 

     来源大视野融媒网
       https://www.dsynews.com.cn/shehui/2023/12/14/83276.shtml

(责编:gongyi)