案件执行五年结果为零，《执行申请书》被离奇撤回，执行法官与执行代理人各执一词，让真相更加扑朔迷离，律师协会调查《撤回执行申请书》代理人签名与其他签名差异较大，债权人向有关部门反映多次没有任何结果。
河南省新密市曲梁镇杨庄村贾明超向媒体反映，他与被执行人陕西凯盛置业有限公司建设工程施工款合同纠纷案于2018年11月27日由郑州市中级人民法院审理终结，2018年12月30日申请执行，可在执行过程中因人为原因出现了变数，导致至今执行结果还是零。
据贾明超讲:“我与陕西凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工款合同纠纷案于2018年11月27日由河南省郑州市中级人民法院审理终结，2018年12月30日委托河南省青屏律师事务所律师陈新华代理执行已经生效的（2018）豫0183民终14830号民事判决书案件，新密市人民法院于2019年1月7日立案对债务人凯盛公司强制执行，案号:（2019）豫0183执60号，执行法官高远航，可四年多来1000多万执行款至今分文未见，而已经查封的176套房产却被债务人陆续售完。
2022年12月，在执行卷宗内发现在我不知情的情况下代理执行人河南青屏律师事务所律师陈新华于2019年6月14日递交了《撤回执行申请书》虚构的理由是:申请人与被执行人达成“执行和解协议”正在履行，因履行期限长，故撤回执行申请，而执行法官也非常配合的当天作出了（2019）豫0183执60号之二执行裁定书裁定:终结（2019）豫0183号执行案件的执行，到此四年多来执行结果为零。以上事实证据存于新密市人民法院档案室（2019）豫0183执60号执行卷宗内。
当发现未经我允许终结了本案执行后，我追问陈新华怎么回事，陈回答:不知道这事。而执行法官却说是代理人陈新华递交的撤回执行申请。我反映到律师协会，他们给出的调查结果是:经核实，投诉人提交的《询问笔录》和《撤回执行申请书》中“陈新华”的签名与被调查会员签名差异较大，现有证据能证明被调查会员于2019年6月12日至18日在重庆出差，不具备同时间在新密市人民法院接受询问的时间条件。到底是谁递交的《撤回申请执行书》？只有执行法官知道真相。
上述情况发生后我也多次反映给新密市人民法院执行局领导，可他们只是敷衍塞责，不查不究，一年多来没有任何结果。
《执行申请书》被人暗箱操作撤回后，所查封房产被以郑州云庭印象置业有限公司名义销售，现已基本售完。而为阻止执行，这些购房者在别有用心之人唆使下，于2023年5月10日向新密市人民法院申请“排除法院查封房产的执行”，法官根据相关法律条文驳回了他们的请求。
2023年5月17日我向新密市纪委监委举报了有关工作人员违纪行为，纪委监委已经受理，相信真相很快就会公布于众
3月16日最高人民法院院长张军强调“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来‘走程序’的，程序合乎规范同时能实质解决问题，案结事了，才能体现诉讼价值。”
执行五年多执行结果竟然是零，《撤回申请执行书》到底是谁递交的，法官和代理人各有说辞，真相到底是什么？如今纪委已经受理谜团应该会很快解开。对此我们将继续关注
